Рафаэль Хакимов: «Татары появились давно, причем с тем же именем, что носят сегодня»

 Историкам мешают традиции историографии, которые берут начало со столпов русской исторической школы. Основы русской историографии закладывали немцы Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлецер. По их мнению, нельзя нарушать историческую логику и вплетать в историю России татарские страницы. Они писали по заказу царского двора и, конечно, обслуживали тех, кто платил.Кроме этого, русские императоры и их двор опять-таки являлись немцами по происхождению. Для них объективность не стояла на первом месте. Необходимо было забыть тот факт, что Русь строилась на осколках Великой Татарии, и привязать ее к Европе в качестве аппендикса. К слову, в то время историография еще не стала наукой, она представляла собой жанр бытописания, поэтому первых историков, включая Карамзина, не стоит строго судить. Они были детьми своего времени.

Со школьной скамьи мы слышим о татарах постоянный негатив, в то же время в адрес России в основном слышны только дифирамбы. Среди многочисленных эпитетов имеется и оценка территории – 1/6 часть земного шара. Размеры потрясают и вдохновляют. Но при этом непонятно, почему Татарский пролив оказался «Татарским»? К примеру, равнина или поле в европейской части страны – русские, Волгу тоже называют великой русской рекой или царицей русских рек, однако вот пролив – «Татарский».

Основной удар Наполеона был направлен на Татарию? Многое открывается на исторических картах. Так сложилось в историографии, что карты были только лишь иллюстрацией, их не рассматривали как самостоятельный источник важных сведений. Но, анализируя карты, мы обнаруживаем массу несоответствий с нашими штампами, ставшими частью общей культуры. К примеру, Северный ледовитый океан тоже когда-то назывался Татарским.

Потом карты подправили, убрали упоминания о татарах, но пролив так и остался Татарским. Следует полагать, русские добрались туда очень поздно. К тому времени карты с указанием Татарского пролива уже гуляли по миру. К тому же присоединение Сибири к России не было одномоментным, и Ермак к тому не имеет никакого отношения.

Ермак – это своего рода миф. К слову, на исторических картах, как европейских, так и русских, Сибирь начинается в Казани (Сибирский тракт) и заканчивается на Урале. Таким образом, Наполеон вовсе не собирался завоевывать сибирскую тайгу. Он, сидя в горящей Москве, писал супруге в Париж: «Дорогая Жозефина! В этой Москве поскреби любого русского – и увидишь татарина». Это вполне понятно, ведь в русской армии в эпоху наполеоновских войн было много татар, а конница нагайбаков (татар с южного Урала) первой ворвалась в Париж, затем нагайбаки брали Берлин и дошли до Вены.

Но остается один вопрос: почему Наполеон бросил все силы на Москву, а не на столицу страны – Петербург? Как праило, война заканчивается взятием столицы государства. С кем же воевал Наполеон? Возможно, в то время Москва была еще в руках татар? В таком случае основной удар Наполеона был направлен не на Россию, а на Татарию. Но это только лишь версия…

Зачем Ватикану нужно было свое представительство в Золотой Орде?

История полна загадок. Одну из них я обнаружил, оказавшись в Ватикане. Туда я попал для обсуждения вопроса возвращения иконы Казанской божьей матери. По этому случаю высшие иерархи католиков проводили меня в зал, где на стенах были нарисованы разные страны света. Показав на огромную карту во всю стену, они мне сказали: «Это ваша страна!»

Увидев Великую Татарию, я был шокирован. Ведь Татарстан – маленький, просто крошечный на карте СССР, его трудно было даже разглядеть. В Ватикане у меня открылись глаза и закрались большие сомнения по поводу официальной истории. Мне стало интересно, зачем Ватикан имел свое представительство в Золотой Орде. В политике ничего случайного не бывает. Ватикан надеялся обратить татар-язычников в католичество? Скорее всего, так. Нас пичкали булгаризмом, проклинали татар за «разорение Руси». Мы ничего не слышали ни о Золотой Орде, ни о Тюркском каганате, ни о, тем более, Великой Татарии. Да и как Татария может быть великой? Достаточно посмотреть на Татарстан! Как выразился один высокопоставленный московский чиновник, тыча пальцем в карту СССР: «Из Москвы вас не видно! Понимаете, не видно!!!». С тех самых пор я стал искать карты Татарии/Тартарии. Попытки представить татар молодой нацией рассчитаны на несведущих обывателей.

К слову, Татария и Тартария – синонимы, хотя некоторые российские историки пытаются представить дело так, что Татарстан не имеет никакого отношения к исторической Тартарии. Мол, это другая страна.

Лишняя буква появилась не случайно. В Европе существовал миф о Тартаре, где будто бы жили чудовища, которые должны были выйти наружу и наказать европейцев за грехи. Европейцы, услышав о полчищах неведомых татар, которые по ходу движения захватили Венгрию, Польшу и Силезию, нигде не задерживаясь, решили, что это те самые мифические чудовища, которые должны были прийти из Тартара.

Не меньший шок я испытал в Японии, где оказался в префектуре Симанэ для выяснения вопроса плавки металла по «татарской технологии». Из данного металла ковали самурайские мечи. Я посмотрел три музея и был сильно озадачен – мы не знали эту историю, а в Японии есть специальные музеи... Собственно, где Япония, а где Татарстан? К слову, слов с корнем «татар» в Японии оказалось немало, как, впрочем, и в других странах.Татары появились давно, к тому же с тем же именем, что носят сегодня. Попытки некоторых идеологов представить их молодой нацией рассчитаны на несведущих обывателей. Тема происхождения татар обсуждается не годами, а столетиями.

Начиная с Марджани, данная тема стала особенно острой. Объяснение простое. В средние века не было понятия нации, были народы и племена. Племена, обретавшие элементы государственности, постепенно становились народами, а вместе с капитализмом народы превращались в нации. Так происходило везде и всюду, хотя есть разница в становлении европейских и евразийских народов.