$itemmenu= ExamplePages
JRequest::getVar('option') =com_k2
JRequest::getVar('view') =item

Задать вопрос редакции


Click on me to change image   
* Нажмите для обновления картинки

Контакты Газеты

Филиал АО «ТАТМЕДИА» - Газета.

Адрес редакции:
423350, Республика Татарстан,
Сармановский район,
с.Сарманово, ул.Ленина, дом 17.
2-40-31 - директор
2-57-76 - отдел рекламы
2-42-33 - ответственный секретарь, корреспонденты
2-42-35 - бухгалтерия (факс)
2-52-10 - редакция местного радиовещания
Эл.адрес: sarmangazetam11@mail.ru

Издатель: АО "ТАТМЕДИА"
420097, г.Казань, ул.Академическая, 2.

 

Татмедиа
События
ИА Татар-информ

Клевета

02.03.2012 08:15 | Мораль Печать

Клевета

В зале суда – две женщины средних лет. Когда-то они вместе работали и, наверняка, им приходилось часто общаться и вместе решать какие-то вопросы по работе. Но сегодня одна из них – потерпевшая, другая – ответчица. В глазах первой – обида и глубокое удивление, второй – слезы.
Что же их привело в зал суда? Одна из женщин написала жалобу на другую в высшую инстанцию. Так как рассматриваемое дело – частного характера, то в соответствии с законом, потерпевшая могла представителям печати, другим гражданам, не имеющим отношения к рассматриваемому делу, отказать в участии в заседании суда. Но она дала разрешение на наше присутствие здесь от начала до конца.
Чем же потерпевшая не понравилась ответчице? Как написано в жалобе, потерпевшая Л. "груба в общении с людьми, имеет поверхностные знания, злоупотребляет служебным положением" и т.д. Конечно, потерпевшая не смогла оставить без ответа брошенные в ее адрес обвинения, затрагивающие ее честь и достоинство, и была вынуждена обратиться в правоохранительные органы.
Когда человек бросает в чей-либо адрес обвинения, порочащие его честь, он, как правило, должен привести и определенные доказательства. Но, как выяснилось на заседании, ответчица не приложила к своей жалобе ни одного доказательства, подтверждающего ее слова. Не были они представлены и на суде. Участвовавший в заседании представитель районной прокуратуры также сообщил, что такие доказательства не были обнаружены, выявлены и в ходе расследования дела. Более того, выяснилось, что слова, написанные в жалобе об Л., не соответствуют действительности. Их отрицала и потерпевшая. Следует отметить и то, что ответчица К. написала жалобу не от своего имени, а от имени другого – авторитетного человека, занимающего ответственную должность. Участвовавшее в заседании в качестве свидетеля это третье лицо – женщина – также дала свои показания, отметив при этом, что никакой жалобы она не писала и хотела бы знать, почему ответчица написала жалобу именно от ее имени и воспользовалась ее авторитетом. Последняя также сообщила суду о том, что не общалась с потерпевшей близко, но раньше работала вместе с ней и знает ее как хорошего, компетентного специалиста.
На суде ответчику, как правило, также задают вопросы, призванные внести ясность в ситуацию. По закону он имеет право не свидетельствовать (не давать показания) против себя, а также не говорить причин, толкнувших его на написание жалобы. В данном случае ответчица так и поступила: основываясь на закон, заявила: «Мне нечего сказать», то есть отказалась от дачи показаний. Наверное, здесь у многих может возникнуть уместный вопрос: «Если письмо было подписано другим человеком, то как же выяснилось, что его написала К.?» По словам специалистов, выяснить, с какого компьютера отправлено письмо, с помощью современной техники не представляет особого труда. Как сообщил представитель районной прокуратуры, в ходе проверки выяснилось, что письмо было отправлено как раз с домашнего компьютера ответчицы.
На суде пострадавшая попросила наказать ответчицу как можно строже. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (от 24.02.2005 г) «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», содержание жалобы расценивается как «распространение сведений, порочащих честь и достоинство» другого лица. Таким образом, действия К. суд расценил, как предусмотренные частью 1 статьи 5.60. Кодекса об административных правонарушениях РФ – «клевета», признал ее виновной и вынес постановление о привлечении к административной ответственности. Оно вступает в силу через десять дней. В случае несогласия с постановлением суда, и ответчица, и пострадавшая могут в течение десяти дней обжаловать его в районном суде. Однако К., осознав, что своими действиями подорвала репутацию пострадавшей, на суде полностью признала свою вину.
 

З.ШАРИПОВА.

Социальный обмен:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Сегодня 29.03.17

Поздравляем

Смотреть все новости

Мы в контакте

 

Архив

« Март 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

© 2011 - 2017. САРМАН . Все права защищены.
© ТАТМЕДИА. Все материалы, размещенные на сайте, защищены законом.
Перепечатка, воспроизведение и распространение в любом объеме информации,
размещенной на сайте , возможна только с письменного согласия редакций СМИ.
Создано при поддержке Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям РТ. 

Наименование СМИ: Сарман
№ свидетельства о регистрации СМИ, дата: Эл №ФС77-47640 от 07.12.2011

выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций

ФИО Главного редактора: Сабирова Альбина Ашрафулловна
Адрес редакции: 423350, с. Сарманово, ул. Ленина, д.17
Телефон редакции: (85559) 2-40-31
Учредитель СМИ: ОАО «ТАТМЕДИА»